一、庭审如何对证据确认
在庭审确认证据时，需明确其合法性，也就是证据收集与提供的程序得符合法律规定。
要审查证据的真实性，得考量其是否客观真实，有没有伪造、篡改等情况。
需判断证据的关联性，看该证据与案件事实是否有直接或间接的联系。
庭审时，双方当事人能对对方提供的证据进行质证，提出异议和疑问，法官也会依职权调查核实。
对于证人证言等言词证据，要注重证人的作证能力以及与当事人的关系等因素。
综合考虑这些方面，确定证据的可采性和证明力，为案件裁判提供依据。
二、庭审中对证人证言证据如何确认
庭审中确认证人证言证据，可从以下方面着手：
主体资格：审查证人是否具备作证能力，即能否正确感知、记忆和表达待证事实。生理、精神上有缺陷或年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
关联性：判断证言内容与案件事实有无关联，对证明待证事实是否有实际意义。缺乏关联性的证言不能作为定案依据。
真实性：考量证人与当事人有无利害关系，若存在可能影响其客观陈述。同时审查证言形成过程，有无受威胁、引诱等干扰因素。
合法性：查看证人作证程序是否合法，如是否经法院许可出庭作证等。不合法取得的证言可能被排除。综合各方面因素，结合其他证据，对证人证言的证明力作出准确判断。
三、庭审中对证人证言证据该如何确认
庭审中对证人证言证据的确认可从以下方面进行：
主体资格审查：审查证人是否具有作证能力，根据法律，不能正确表达意思的人不能作证。比如年幼或精神状态不佳无法正确表达的人，其证言证明力可能受限。
关联性判断：查看证人证言与待证事实是否相关。只有与案件事实有实质联系的证言，才对案件有证明价值。
合法性审查：确认证言的取得程序是否合法，是否存在暴力、威胁等非法方法收集的情况，非法取得的证言不得作为定案根据。
真实性考量：考虑证人与当事人有无利害关系，有利害关系的证人证言证明力相对较弱；观察证人庭审时的言行举止、记忆表达等状况；结合其他证据综合判断，若与其他证据矛盾且无合理解释，其真实性存疑。
庭审中对证据的确认至关重要，关乎案件的走向。在确认证据时，需遵循法定程序。首先，双方要对证据的真实性、关联性、合法性发表意见。对于真实性，需考量证据是否真实存在、有无伪造等。关联性则看证据与案件事实有无紧密联系。合法性涵盖证据的取得方式等是否合法。若对某些证据的确认存在争议，比如对证人证言的可信度有分歧，或者对视听资料的完整性存疑等。别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您深入剖析庭审证据确认的更多要点及应对之策，为您解惑。